Долгий мир: страны, которые давно забыли о войнах

Некоторые страны хорошо это понимают и делают ставку на политику мирного сосуществования. И у них есть чему поучиться России, США, Китаю и другими государствам, ежегодно тратящим миллиарды долларов на вооружённые силы. Вот несколько самых миролюбивых стран нашего времени.

Швейцария

Швейцария, пожалуй, одна из самых известных стран, давно отбросивших все эти попытки помериться, у кого пушка длиннее и мощнее. Последней войной, которая велась в Швейцарии в ноябре 1847 года, была гражданская — Зондербундская война. Её причиной стало выступление объединения семи католических кантонов Швейцарии (Зондербунда) против либеральных реформ, проводившихся в этой стране.

После их поражения Швейцария в 1848 году приняла новую конституцию, которая в том числе провозглашала нейтралитет страны. С того момента государство не участвовало ни в одной войне, и даже во время Второй мировой, когда всё вокруг было оккупировано Третьим рейхом и Италией, Швейцария оставалась нейтральной.

Но если не принимать во внимание гражданскую войну, а говорить именно о конфликтах между разными странами, то в последний раз Швейцария применяла военную силу во время Наполеоновских войн, и с 1815 года она соблюдает политический и военный нейтралитет.

Швеция

Нам, россиянам, кажется удивительным тот факт, что Швеция является одной из самых миролюбивых стран, ведь не так давно по историческим меркам она активно боролась за место под солнцем, в том числе против Российской империи, ведя длительные и кровопролитные войны.

Теперь же Швеция является одной из тех немногих стран, жители которой не сразу вспомнят, когда их государство открыто участвовало в конфликтах. Да, Швеция, оказывает некоторую военную поддержку силам, ведущим борьбу против терроризма, но уже давно воздерживается от участия в конфликтах. Если точнее, то последним конфликтом, в котором открыто участвовала страна, была Шведско-норвежская война 1814 года. И вот уже более двухсот лет это государство официально придерживается политики нейтралитета.

Коста-Рика

Несмотря на то, что Центральная Америка была местом множества локальных конфликтов, Коста-Рике удалось избежать участия в них. Последняя война, в которой фигурировала эта страна и которую даже сложно назвать полноценной, прошла в 1856 году против Никарагуа. После этого военных действий против других государств она не вела.

С 1948 по 1949 годы в Коста-Рике прошла гражданская война. Но так как мы говорим именно о борьбе разных государств, то можно сказать, что уже более 160 лет эта страна живёт в мире. Кстати, после окончания гражданской войны в новой конституции был закреплён запрет на создание и содержание постоянной профессиональной армии в мирное время.

Бутан

Эта небольшая страна, зажатая между Индией и Китаем, является одним из немногих государств, которые уже более ста лет не участвуют в военных конфликтах. Если точнее, то Бутан фактически стал нейтральной страной в 1865 году после поражения в Англо-бутанской войне. Позже, в 1910 году, он фактически стал британским протекторатом.

После обретения независимости в 1949 году страна продолжила придерживаться политики военного нейтралитета и в настоящее время участвует только в ограниченных внутренних операциях против индийских сепаратистов.

Лихтенштейн

Княжество Лихтенштейн было основано в 1718 году, а свою независимость от Германского союза обрело в 1866 году. В 1868 году из экономических соображений Лихтенштейн упразднил свою армию. Со дня обретения независимости и по сегодняшний день Лихтенштейн не участвовал ни в одной войне, в том числе и во Второй мировой, когда его граждане буквально могли наблюдать за тем, как за пределами границ их государства ведутся боевые действия.

Андорра

Княжество Андорра — это ещё одна карликовая страна, которая давно придерживается нейтралитета. Да, Андорра объявила войну Германской империи во время Первой мировой, но она не принимала непосредственного участия в боевых действиях, что, по сути, можно не считать войной как таковой. И если отбросить этот символический шаг, то Андорра является, пожалуй, наиболее долго сохраняющей мир страной.

Фактически Андорра не воевала ни разу со дня своего основания в 988 году. То есть вот уже более тысячи лет жители этой страны живут в мире.

Источник

Было ли на земле время без войн и возможен ли такой мир?

Авторские темы. Форум об истории

Было ли на земле время без войн и возможен ли такой мир? ⇐ Авторские темы

Сообщение Евелина » 19 май 2019, 05:39

Было такое время на планете Земля. Даже обрадовался, когда понял, что такое время существовало. При этом вспомнил книгу, которую в детстве читал. Эта книга была про динозавров. Вот тогда, миллионы лет назад, когда человека на планете нашей ещё не существовало, вот тогда и не было войны. Но когда первобытный человек первый раз поднял с земли палку и решил её использовать в качестве орудия для добычи себе пропитания, вот с тех пор люди и воюют. За жирный кусок пирога, за то, чтобы мягко спать да сытно кушать. И если другой человек делает то же самое, но ещё более «краше», то отнять у него и забрать себе.

К сожалению, доверять историкам, которые считают, сколько земля-матушка была без войн, можно только относительно. Многие исторические факты канули в лету. Пока мира в душе человека не будет, до тех пор и воевать станут.

Итак, человечество воюет всю свою историю.
Пpaктически с первыx дней сyществoвания человеческого рода, его сопровождали склоки, вызванные нетерпимостью, гордыней и завистью, которые в итоге приводили к конфликтам и войнам. Люди не останавливались ни перед чем, в стремлении установить свое господство над соседями. Как известно, в Древнем Мире успешность измерялась размерами войска и талантами полководцев, изменилось ли что-нибудь сейчас?
Иногда создается впечатление, что люди попали в бесконечный штопор из войн и сражений, тогда как богатые мира сего просто стоят за кулисами, успешно дергая за ниточки.

Однако люди всегда стремились к миру и равноправию.
И вот,нашелся один единственный пример подобного мира-мечты.

Этот город впервые был найден британским археологом Джеймсом Меллаартом в 1961 году в южной Анатолии, расположенного в 50 километрах от турецкого города Конья. За четыре года раскопок было доказано, что селение представляет собой крупный центр неолитической культуры. В конце прошлого столетия – в 90-х годах, исследования возобновились и продолжаются по сей день.

Высокий уровень цивилизации, алмаз среди одновременно тусклых земледельческих культур, матриархальная структура общества, отсутствие сословий, свобода и равенство, период – неолит, 7500 лет до нашей эры. Все это город Чатал-Гуюк, один из самых развитых городов эпохи каменного века.

По расчетам ученых общее поселение занимает площадь около 13 гектар, на сегодняшний день исследователи раскопали только 0,5 га. Но больше всего исследователей поразили настенные росписи, множественные женские статуэтки из мрамора, известняка, бальзата, сланца, глины.

Ученые были удивлены нестандартным подходом в создании инфраструктуры города. Все поселение состояло из жилых домов, строились они из сырцового кирпича. А интерес был вызван у исследователей полным отсутствием улиц и дорожек между домами. В домах были окна, но отсутствовали входные двери в привычном нашем понимании. Вход в дома был устроен с крыши, куда были проложены лестницы, как внутри дома, так и снаружи. Поэтому «улицы» для жителей Чатал-Гуюка проходили по крышам домов!

Сами дома возводились друг на друге. В результате такого строительства образовывались слои. На данный момент учеными обнаружено уже 18 слоев поселений. В чем реальная причина такого строительства, пока остается загадкой. Также для ученых остается открытым вопрос, для чего в некоторых домах на стенах древние жители наносили сотни слоев извести, в частности учеными было обнаружено до четырехсот? Вы только представьте – четыреста слоев извести.

Ключом к пониманию общественной формы Чатал-Гююка служит архитектура.

Дома в Чатал-Гююке стояли стена к стене, между стенами соседних домов не было зазора. Однако у каждого дома были собственные стены и плоская крыша. Город террасами поднимался на холм, и посреди этой «сотовой структуры» было очень мало незастроенных дворов.
Вход в дома был только через крышу. На каждой крыше имелась лестница, которая позволяла жившим дальше в пределах квартала добираться по крышам до своего дома. В крышах имелось отверстие, защищенное крышкой. Здесь стояла лестница, ведшая вниз, внутрь дома.

На этих крышах располагались сосуды с припасами, очаги и мастерские. Крыши были пространством, в котором осуществлялись производство и общение, они не имели частного характера. Очевидно, что жизнь в Чатал-Гююке должна была регулироваться полнотой взаимных договоренностей. Не только все продукты питания нужно было нести по крышам, но и любая грязная пеленка означала долгий спуск вниз, к реке.

Таким образом люди по нескольку раз в день ходили через жилье своих соседей и это никого не раздражало!

Это были дома-коммуны и мы можем смело сказать,что это был коммунизм.
Все дома были построены по одному проекту и не имели разницы.
Социальное равенство людей в Чатал-Гююке подчеркивалось еще и единственным различием между домами: по размерам жилой площади. Она соответствовала величине семьи, так что в распоряжении каждого взрослого или двоих детей моложе 15 лет находились 10–12 кв.метров, причем о размере семей говорит число платформ.

И не было войны!

Это относится не только к Чатал-Гююку (Mellaart 1967: 85, Balter 1999: 891/3, D?ring 2001: 2) вплоть до последних дней существования поселения (Mellaart 1967: 66), но и на протяжении 1500 лет было характерно для Анатолии (Gr?nert 1982: 195, Herrmann 1983: 73/1), а с 6500 до 4000 г. до н. э. и для всей балканской культуры (Gimbutas 1996: 331/1, Whittle 1996: 93, 112), «принципиальное миролюбие» которой подчеркивал еще Чайлд (Childe 1975: 170).

Все это вместе выглядит как археология утопии. Но мы должны понимать, что 10 тысяч человек никогда не смогли бы жить столь плотно без всякой центральной власти, если бы они изначально не имели ненасильственных методов для разрешения конфликтов.

Источник

Москва, 23 октября. Одна из самых известных российских провидиц ХХ века Святая Матрона Московская напророчила на 2022 год страшные события, которые произойдут из-за алчности и жестокости людей.

Ясновидящая призвала каждого очиститься внутренне, только так можно выжить, следует из опубликованных пророчеств Матроны. Она видела, что человечество ждут лишения и беды, жизнь будет все хуже и хуже. В своем предсказании Матрона Московская пожалела людей, которые доживут до тяжелых времен.

«Придет время, когда перед вами положат крест и хлеб и скажут — выбирайте. Войны не будет, без войны все умрете. Жертв много будет, все мертвые на земле будут лежать», — говорится в пророчестве на 2022 год.

Матрона предрекла: то, что вечером будет на земле, утром уйдет в землю. «Без войны война идет», вещала почитаемая в России святая.

Духовное зрения проявилось у Матронушки с детства, со временем она стала предсказывать различные события. В 17 лет она была парализована ниже пояса, но смиренно приняла болезнь как Крест Христов. К ней привозили страждущих со всех уголков страны, однако Матрона считала, что это не она лечит, а Бог. Скончалась Святая Матрона Московская в 1952 году, позднее ее мощи были перенесены в Покровский монастырь.

Исследователи расшифровали многие пророчества, сделанные французским астрологом Нострадамусом. Некоторые его четверостишия были посвящены современности, он предупредил о Третьей мировой войне и создании суперсолдат.

Источник

За последние 3500 лет существования цивилизации на Земле всего лишь 230 лет были мирными.

«Я хочу, чтоб сын не знал войны!» СССР, 1958

Художники Н. В. Вигилянская, Ф. Г. Качелаев.

Хранители мира

Баллистическая ракета на дне озера — запрещена. Воздушный старт для МБР — нельзя. Крылатая ракета с парой боеголовок — недопустимо. Чем объясняются эти ограничения и какие ещё ракетно-ядерные технологии запрещены? Попробуем разобраться.

Попытки ограничивать вооружения известны с давних времён, но по-настоящему часто их можно наблюдать в XX веке. Поначалу особого успеха они не имели — как та же Гаагская конференция, что до Первой мировой пыталась запретить бомбометание с воздуха и химические снаряды. Не стоит пояснять, что запрет был в итоге проигнорирован всеми.

Но совсем другое дело началось, когда на планете осталось всего две решающих силы — США и СССР, которым было проще договориться о некоторых ограничениях, упрощающих жизнь им самим, а главное, в случае необходимости принудить к их соблюдению третьи страны.

Идея о запрете развития некоторых видов вооружений родилась в рамках теории ядерного сдерживания. Интересно, что изначально эта теория, наоборот, предполагала активное развитие средств нападения — например, подводных лодок с крылатыми ракетам «Регулус» и «Регулус 2». То, что это скорее вредит, чем помогает, поймут лишь позднее.

Создание северными корейцами подводных ракетоносцев, радостно принимаемое многими у нас, на самом деле несёт серьёзную опасность — в том числе и для РФ

Один из многочисленных проектов космических бомбардировщиков, разработанных в 50-е и 60-е годы

Плюсы воздушного старта для баллистической ракеты понятны. Стартовать с высоты — значит более эффективно расходовать топливо на разгоне, то есть увеличить дальность. На первый взгляд кажется, что размещение баллистических ракет на самолёте поможет эффективно рассредоточить их, спасти от обезоруживающего удара. Но на деле всё не так просто.

Запретили и баллистические ракеты «воздух-земля» меньшей дальности вроде американского «Скайболт»

Идея о размещении баллистических ракет под водой родилась даже раньше первых проектов подводных ракетоносцев. Прикреплённый ко дну контейнер с ракетой найти посреди океана не проще, чем иголку в стоге сена. А по сигналу он спокойно всплывёт и отправит ракетно-ядерный гостинец в недолгий путь. С появлением ракет, стартующих из-под воды, всё стало ещё проще — не надо делать всплывающий контейнер. Были и проекты настоящих подводно-подземных ракетных баз. Но реализовать ничего из этого не успели, и в итоге запретили.

Размещение ракет под водой оказалось слишком скрытным для поддержания состояния равновесия. Новую шахту можно отследить, даже новую подлодку в порту не проблема обнаружить. А вот сколько натыкали таких контейнеров с ракетами в мировом океане — определить проблематично. Так одна из сторон может скрытно создать перевес в средствах нападения и решиться на атаку. Сыграла свою роль и экономика — средств на противодействие этому методу надо вбухать даже больше, чем на охоту за субмаринами. Наконец, такая система вынужденно была бы полностью автономной, лишённой прямого человеческого контроля и запрограммированной реагировать на достаточно простые команды (сложные коды на большую глубину не передать). А это категорически никому не нравилось.

Чтобы два раза не ходить, запретили подобное размещение и в своих водоёмах, даже ползающие по дну пусковые установки запретили — на всякий случай, если такие придумают.

Не умеешь погружаться, не бери ракету

Мы привыкли, что главные морские носители ракет — это подлодки. Но изначально ими вполне могли стать надводные корабли. В США думали об оснащении ракетами авианосцев, новеньких атомных крейсеров и даже о переделке в стратегические ракетоносцы «айов». Схожие проекты существовали и у нас. Но в итоге были выбраны подлодки — как более живучие и незаметные. А размещение баллистических ракет дальностью более 600 километров на надводных кораблях позже вообще запретили.

Проект размещения ракет «Поларис» на атомном крейсере «Лонг Бич»

Главной целью этого ограничения являются, конечно, не военные корабли, а размещение ракет на судах, замаскированных под гражданский флот. Никому не хочется гадать — этот, на первый взгляд, мирный контейнеровоз и правда неопасен, или на самом деле тащит внутри запас ракет для уничтожения средней европейской страны подчистую? А для военных кораблей остались крылатые ракеты — ибо к моменту подписания соглашений их уже на борт ставили и отказываться от них не собирались.

Реконструкция северокорейского носителя баллистических ракет, замаскированного под грузовое судно

Больше боеголовок — больше поражённых целей. Уважающая себя баллистическая ракета, до которой не дотянулись ограничения, имеет минимум три боеголовки. Но вот ни одной «многоголовой» крылатой ракеты просто нет. Потому что они запрещены.

В современные крылатые ракеты вполне влезет пара боеголовок

Вот и запретили хотя бы крылатым ракетам иметь многочисленные боеголовки. Благо таких на вооружении ещё просто не было. Попытки ограничить блоки и для МБР также принимались. Убедить военных отказаться от уже существующих ракет не вышло, только внесли некоторые ограничения.

В последнее время система ограничений, созданная в годы холодной войны, потихоньку начинается рушиться. Две главные потери у всех на слуху: это запрет на ПРО и на наземные ракеты средней и малой дальности.

Отказ от ПРО в своё время также объяснялся желанием достичь большей стабильности между сверхдержавами. Ведь первая страна, что создаст более-менее работоспособный противоракетный зонтик, будет иметь искушение атаковать как можно быстрее — пока противник не научился прорывать эту оборону или не создал свою. Исходя из этого, уже отстающий в гонке за ПРО встаёт перед выбором: или атаковать до завершения создания противоракетного зонтика, или оказаться проигравшим в ядерной войне.

Предполагаемые зоны размещения систем ПРО «Спартан» и «Спринт» до их ограничения Договором о ПРО

Но соглашение об ограничении ПРО стояло непрочно ещё в холодную войну. Одно дело запретить дорогое и не самое эффективное средство обороны. А вот если бы новые средства ПРО показали высокую эффективность — все бы ринулись их делать, забыв о запретах. Пример тому — история с американской программой стратегической оборонной инициативы.

Американские ракеты «Першинг 2» стали главной причиной запрета ракет малой и средней дальности наземного базирования

Ограничение на наземные ракеты малой и средней дальности также было продиктовано желанием ограничить возможности первого удара. Подобные ракеты из-за малого подлётного времени и высокой точности идеальны для уничтожения целей вроде ракетных шахт, аэродромов и штабов. Вот и решили от них отказаться. Но мир поменялся, и вдруг оказалось, что подобные ракеты делают многие — от китайцев и индийцев до корейцев и иранцев. И у США с РФ даже при желании нет возможности заставить их всех поддержать запрет.

Многие новые виды вооружения, вроде ракеты «Кинжал», вполне попадают под существующие запреты

Тенденция на снос запретов сохраняется, и вполне возможно, что скоро в прошлом останутся и другие из вышеперечисленных ограничений. И тогда, с одной стороны, мы снова будем наблюдать буйство инженерной мысли, а с другой — мир станет куда более нестабильным.

Источник

Запад готовит своих граждан к неизбежной войне с Россией

Чтобы начать войну, мало сконцентрировать войска и приготовить технику. Нужно, чтобы к войне было готово общество. Западная пропаганда так увлеклась предвоенной риторикой, что делает новую большую войну совершенно реальной перспективой.

Именно эта – совершенно легендарная и по большому счёту неверная – версия приходит на ум, когда начинаешь задумываться, а не готовы ли «наши западные партнёры» затеять настоящую большую войну с Россией. И с ужасом понимаешь: объективно-то они, может, не готовы совершенно, но подготовку к войне ведут, и ведут таким образом, чтобы война, когда она начнётся, казалась совершенно естественной и неизбежной.

Немцы: снова рвутся к Москве

Западная пропаганда уже некоторое время доказывает, что воевать с Россией не страшно. Велика опасность, что те, кто её заказывает, могут и сами в это поверить.

Вот, к примеру, недавняя публикация в немецком издании Welt – про то, почему вермахт не смог в 1941 году взять Москву. Не было разгрома немецких войск под Москвой, следует из статьи, ни на что русские войска были не способны, Москва была охвачена хаосом – но вот доблестной германской армии… не хватало в том числе горючего и боеприпасов, кроме того – и это важно – начались дожди, превратившие грунтовые воды в грязевые реки глубиной в метр.

Если бы не грязевые реки, план «Барбаросса» увенчался бы полным успехом.

На дворе 2021 год, с той войны прошло 80 лет, Германия оправилась от поражения – и в Германии рассказывают, что в прошлый раз чуть не победили этих русских, помешала только плохая погода. Трудно не увидеть между этих строк утверждение: в следующий раз непременно победим. Трудно не понять, что авторы немецких газет, владельцы этих изданий, заказчики публикаций хотят новой войны. Ну или по крайней мере считают её необходимой.

Трудно также не заметить, что возможность войны с Россией обсуждается различными западными политиками и СМИ не в ключе «немыслимое», не с точки зрения «грядёт последняя война в истории» или хотя бы «грядёт новая мировая война», а как нечто обыденное. И даже незначительное.

Англичане: закидают русских парашютистами

Надо сказать, что, с точки зрения предвоенной пропаганды, это самое правильное: никто не готовит своё население к страшным трудностям и поражениям, когда война ещё не началась. Готовят только к лёгким победам.

Пожалуйста, ещё один пример: сообщение о том, что Великобритания вступит в войну, если Россия вторгнется на Украину, выглядит в газете Mirror таким образом:

Оборудование наших десантников упаковано, и они готовы прилететь на Украину и либо приземлиться, либо высадиться на парашютах. Они прошли подготовку для обоих вариантов развития событий.

К переброске, по информации издания, приготовились медики, инженеры, связисты и до 400 десантников из 16-й воздушно-десантной бригады. Они могут быть направлены на Украину в течение 36 часов.

Что за варианты развития событий? Их два: Россия начинает вторжение или не начинает вторжение. Однако, пишет Mirror, разведка убеждена, что Россия может вторгнуться. А начальник штаба обороны Великобритании Ник Картер заявил, что сейчас риск возникновения войны между Россией и Западом выше, чем во времена холодной войны.

Ещё раз обратите внимание на тональность всех этих сообщений: возможная, да что там, высоковероятная война с Россией подаётся не как страшная опасность, которую надо попытаться предотвратить, а как совершенно рутинная новость: ну да, вполне возможно, будем воевать, всё для этого готово, ничего страшного, подумаешь.

Такая пропаганда имеет смысл только в одном случае: если воевать действительно собрались всерьёз, скрыть это не получается и уже пора успокаивать собственное население.

Британские десантники. Фото: PRESSLAB / shutterstock

Которому, заметим, надо ещё не дать задуматься о том, что смогут сделать 600 десантников против русской армии (украинское Министерство обороны давеча заявляло, что на границах стоит 90 тысяч русских солдат) и что русская армия сделает со страной, которая этих десантников против неё отправит. Англичане, кстати, как нация с развитой исторической памятью могли бы задуматься и припомнить кое-что – хотя бы «атаку лёгкой бригады» под Севастополем (в ней как раз было чуть больше 600 кавалеристов) или неудачный штурм Петропавловска-Камчатского в ту же войну. Но СМИ стран НАТО не для того работают, чтобы граждане задумывались о таких вещах.

Коллаборанты: фантазия безгранична

Насколько велика опасность, что натовцы всерьёз создают предвоенный пропагандистский фон, понимаешь, когда обращаешь внимание на поведение как патентованных, так и пока ещё не отмеченных Роскомнадзором иностранных агентов – «либеральных» журналистов, которые пишут о перспективе будущей войны. Вот очень известный либерал, военный эксперт Павел Фельгенгауэр высказывается по поводу внезапных учений военно-морских сил США в Чёрном море. Он пишет, что «никаких «провокаций» американцы реально не планируют и не предполагают и что реальная угроза войны в ноябре 21-го года минимальна». Но вот тот же самый Фельгенгауэр участвует в телепрограмме с министром обороны Литвы Арвидасом Анушаускасом – и речь идёт о том, что ситуация на польско-белорусской границе чревата настоящей войной. А война с Белоруссией – это война с Россией.

Больше того, тот же Фельгенгауэр в комментарии для иностранного агента – радио «Свобода» выдвигает удивительную версию исчезновения в Москве троллейбусов:

Разумеется, высказывание Фельгенгауэра трудно оценить иначе как бредовое. Но бредовое оно только с точки зрения нормального русского человека из России. А с точки зрения предвоенной пропаганды оно вполне на своём месте: это просто ещё одно утверждение из серии «русские хотят войны». И готовятся к войне с беззащитным Западом.

Что с того?

На самом деле утверждение Фельгенгауэра ничем не отличается от сообщений западных СМИ о концентрации войск России на украинской границе, о которой говорил чуть раньше пресс-секретарь американского департамента обороны:

Мы продолжаем фиксировать вызывающие беспокойство перемещения российских войск у границы с Украиной и в западных регионах России.

Степень обоснованности утверждения – та же самая. То есть нулевая. Но другая и не нужна, потому что нужно не точное сообщение о том, что на самом деле происходит, а нагнетание «военной тревоги» до такой степени, чтобы, если (или когда) война начнётся, это никого бы не удивило и не слишком бы напугало. Пустяки, дело житейское, мы давно предупреждали.

Обыденность сообщений о новой войне – самый лучший способ спастись от страха перед этой войной. Обилие сообщений о будущей войне может быть самой точной приметой того, что войну действительно готовят.

Источник